Mi buen amigo Guillermo, escribió un artículo interesantísimo. Le Concedo el espacio ya que es un excelente material. ¡¡¡Que lo Disfruten!!!
Mel Gibson’s montó una película cuya argumentación es una pura y simple extrapolación de algunos pocos hechos históricos de una sociedad que el cineasta llama Maya, pero que en realidad no corresponde, ni por las escenarios arquitectónicos, ni por el vestuario, ni la utilería, ni por las manifestaciones de la vida cotidiana de los pueblos mayas descritos por los cronistas españoles, sobre todo curas, a finales del siglo XVI. Y por otro lado, dada la tendencia de Gibson’s a magnificar lo sangriento, las bajas pasiones, con el fin de impactar a un público cinófilo ávido de violencia escénica, sediento de actos necrófilos, convierte el film en una desagradable y, a veces repulsiva, ficción del salvajismo de los humanos.
La historia negra de la civilización maya y sobre todo azteca -que es de la que Gibson’s toma algunos tipos - arranca desde el momento de la invasión española a estos territorios. Satanizaron la religión, la filosofía, la astronomía, la educación, las fiestas, modales, vestimenta e incluso la cuenta de los tiempos, como actos, pensamientos y hechos devenidos del propio diablo, de la brujería, del anticristo, del averno de Lucifer, todo con el objetivo de justificar el robo, el saqueo, la esclavización, las masivas violaciones de mujeres y las injustificadas matanzas de miles de indefensos dignatarios y personas comunes indígenas, que hoy llamaríamos genocidio. Por ejemplo se han ocultado persistentemente las masivas matanzas que realizó Cortés de Cholula y Alvarado en Tenochtitlan, a tal ocultamiento debe sumarse los millones de esclavos marcados a hierro candente: desde niños tiernos hasta ancianos de ambos géneros; nadie quedó a salvo, porque una de las formas de enriquecerse de los invasores -negocio mayor que el robo del oro, la plata y las piedras preciosas- fue vendiendo por todo el orbe a los indígenas como esclavos.
Y claro, para justificar todo ese inocultable genocidio, se marcó durante siglos a esas civilizaciones con una historia negra, amparados en la religión católica y los valores de una sociedad intolerante, como era la española de esa época.
Gibson’s no hace más que llevar a la pantalla, magnificada, esa historia negra inventada por los esclavistas e invasores españoles,
El 95% de la película se dedica a demostrar el salvajismo de la supuesta sociedad maya, de su supuesto desprecio por los valores éticos y morales que sustenta la vida de los seres humanos; hace a un lado y omite deliberadamente, todos los avances científicos, tecnológicos, técnicos, culturales, etc. de esa civilización. Todo esto con el obvio objetivo de, finalmente, justificar la venida, allende de los mares, de los invasores, "providenciales salvadores" que con la espada y la cruz venían a componer ese desquiciamiento social escenificado en la película. Esa es la penúltima escena de la película.
Sin embargo, igual que la historia negra montada por los invasores para justificar sus genocidios y sus políticas de robos, saqueos y esclavización, que poco a poco ha ido develando su falsedad, la historia contada por Gibson’s deja en la escena final paso a lo inocultable: la voluntad de resistencia del pueblo maya ante la invasión extranjera.
Es como si a Gibson’s, en el último momento del rodaje le saliera, involuntariamente, la mala conciencia de situarse a lo largo del film en el lado oscuro, sórdido e injustificable de los criminales invasores y por un instante escénico de su historia nauseabunda, tiene un rasgo de verdad.
Sucede que en la escena final, el protagonista indígena, junto a su compañera y sus dos hijos ven desde lo alto de un risco, los barcos de los de la espada y cruz. Entonces ella le dice:
- ¿Qué son?
- Traen hombres. Le dice él.
- ¿Deberíamos ir con ellos? Le pregunta ella.
Él, después de una pausa donde mira a sus hijos, le responde:
- Deberíamos de ir al bosque... a buscar un nuevo comienzo.
Y se internan en la montaña, para la resistencia. Ahí termina la película.
Ixmuleb, enero de 2007
La historia negra de la civilización maya y sobre todo azteca -que es de la que Gibson’s toma algunos tipos - arranca desde el momento de la invasión española a estos territorios. Satanizaron la religión, la filosofía, la astronomía, la educación, las fiestas, modales, vestimenta e incluso la cuenta de los tiempos, como actos, pensamientos y hechos devenidos del propio diablo, de la brujería, del anticristo, del averno de Lucifer, todo con el objetivo de justificar el robo, el saqueo, la esclavización, las masivas violaciones de mujeres y las injustificadas matanzas de miles de indefensos dignatarios y personas comunes indígenas, que hoy llamaríamos genocidio. Por ejemplo se han ocultado persistentemente las masivas matanzas que realizó Cortés de Cholula y Alvarado en Tenochtitlan, a tal ocultamiento debe sumarse los millones de esclavos marcados a hierro candente: desde niños tiernos hasta ancianos de ambos géneros; nadie quedó a salvo, porque una de las formas de enriquecerse de los invasores -negocio mayor que el robo del oro, la plata y las piedras preciosas- fue vendiendo por todo el orbe a los indígenas como esclavos.
Y claro, para justificar todo ese inocultable genocidio, se marcó durante siglos a esas civilizaciones con una historia negra, amparados en la religión católica y los valores de una sociedad intolerante, como era la española de esa época.
Gibson’s no hace más que llevar a la pantalla, magnificada, esa historia negra inventada por los esclavistas e invasores españoles,
El 95% de la película se dedica a demostrar el salvajismo de la supuesta sociedad maya, de su supuesto desprecio por los valores éticos y morales que sustenta la vida de los seres humanos; hace a un lado y omite deliberadamente, todos los avances científicos, tecnológicos, técnicos, culturales, etc. de esa civilización. Todo esto con el obvio objetivo de, finalmente, justificar la venida, allende de los mares, de los invasores, "providenciales salvadores" que con la espada y la cruz venían a componer ese desquiciamiento social escenificado en la película. Esa es la penúltima escena de la película.
Sin embargo, igual que la historia negra montada por los invasores para justificar sus genocidios y sus políticas de robos, saqueos y esclavización, que poco a poco ha ido develando su falsedad, la historia contada por Gibson’s deja en la escena final paso a lo inocultable: la voluntad de resistencia del pueblo maya ante la invasión extranjera.
Es como si a Gibson’s, en el último momento del rodaje le saliera, involuntariamente, la mala conciencia de situarse a lo largo del film en el lado oscuro, sórdido e injustificable de los criminales invasores y por un instante escénico de su historia nauseabunda, tiene un rasgo de verdad.
Sucede que en la escena final, el protagonista indígena, junto a su compañera y sus dos hijos ven desde lo alto de un risco, los barcos de los de la espada y cruz. Entonces ella le dice:
- ¿Qué son?
- Traen hombres. Le dice él.
- ¿Deberíamos ir con ellos? Le pregunta ella.
Él, después de una pausa donde mira a sus hijos, le responde:
- Deberíamos de ir al bosque... a buscar un nuevo comienzo.
Y se internan en la montaña, para la resistencia. Ahí termina la película.
Ixmuleb, enero de 2007
Guillermo Paz Cárcamo
Comentarios
Saludos.
Si creemos eso, entonces que venga de nuevo en conquista y nos daremos cuenta que la película no termina allí y la parte más sangrieta está por venir.
Estoy muy contento de haber encontrado un blog de este tipo en mi terruño y espero sigamos adelante, construyendo País desde la cultura, que ahora vamos a esperar que los gringos hagan películas para saber de historia?, con vos comentamos sobre Alexander, plagada de imprecisión es históricas que pasa ahora?, además la parte del maquillaje, los adornos, la ropa, es impresionante, la digitalización de las ciudades, es una película de Balazos (flechas pues) es el Rambo Maya, (pero no tan mamado)
En resumen, en una película de Mel Gibson, no puede reunir precisión histórica ni por asomo, seria como reclamarle a Joseph Hanna y Wiliam Barbera que en “los picapiedras”; sin embargo, (y estoy consiente que este comentario podrá generar muchas criticas), pese a graves “errores” y a que en la película hay el elementos que no coinciden en la historia de los primeros pueblos, hay muchas cosas admirables en Apocalipto que podrían no responder tampoco a hechos históricos, pero no por ello dejan de ser admirables y merecen un reconocimiento, por ejemplo la reconstrucción (digital)de la ciudad, con mas edificios que en ningún otro lado (podría no ser Tikal), es algo que me convoca a comprar una copia pirata, es algo que hay que verlos muchas veces, no por exacto, sino por bonito, no conozco ningún esfuerzo tan bien acabado por hacer una reconstrucción , especulativa desde luego de las edificaciones del clásico- post clásico, que es una mezcla con pretensiones estéticas , ni que dudarlo, pero de que esta buena, esta buena, preocuparse por “buscar inventar el Hilo negro”, es un error, como creeer que los tzompantlis existieron en el clasico, o como confundir a Kinich Ahau, Kukulkan (quien asesoró al pobre Mel) el cine es cine, y el cine de holywood es el cine mas comercial del mundo, es una película espeluznante que muestra el ''puritanismo'' de Gibson es innegable que destaca la por la apología por la violencia de manera totalmente innecesaria, desde mi humilde punto de vista. Pero siento a Los mayas como “personas” a través de los diálogos y situaciones (muy originales) al inicio de la película, por ejemplo. Es incuestionable e increíble que con tanto efecto visual y presupuesto no se le haya proponer un mínima base histórica en algunos momentos de la película, obviamente para proseos de descripción de lo maya, roza lo ridículo mezclando épocas y culturas y ofreciendo la imagen de lo brutal y de la cultura maya. Distorsionando y retorciendo lo que todos deseamos se sepa de los pueblos pero, es una película de acción, tiene buenas actuaciones, excelente fotografía, el argumento es coherente y entretiene, muchas de las criticas y reclamos que me preceden, pienso son detalles de forma, pero es cine de ficción, no es un documental histórico, apocalipto ha generado la tendencia a discusión de ese tipo, a evaluar cuestiones de forma de un producto comercias como si estuviéramos hablando de una tesis doctoral, Es una verdadera lastima que no se haga mas reflexión, la magnifica fotografía, natural, voluptuosa, locaciones de los más bellas, los peinados resueltos de forma impresionante, el vestuario, maquillaje, ambientación, los fondos del mundo maya son muy bien logrados , el sonido y la música, despiertan a una civilización hasta ahora petrificada, por la historia reciente, plagada de errores, la película, errores del uso de herramientas de al vida en comunidad, instrumentos inventados (usados a la occidental), referencias incorrectas , pero me encantaron detalles, sobre todo momentos que encuentro sobresalientes de la película, quiero referirme a algunos, por ejemplo cuando el huidizo Garra de Jaguar encuentra a su Mahual y actuado como el, logra salvar la vida con su ayuda, sumado a las habilidades de supervivencia y dominio del territorio por parte de los personajes excelentes en la actuación, la escena de la asalto contra la aldea, me recordó la historia reciente de nuestros pueblos, las masacres de “genocidas”, muestra guerreros desapacibles, de fuerza y vitalidad excepcional, cazadores recolectores inteligentes y virtuosos por su filosofía, solidaridad humana, confianza, heroísmo, familiaridad, amor filial, y fraternal, muestra población heroica, una mujer valerosa, como muchas de las mayas, con una historia de amor de fondo, la salida de Xibalba, después de escapar de la muerte es una metáfora excelente desde luego que fuerte pues, es estar entre los muertos, una última cosa súper rescatable, las intervenciones de cuchillo de Pedernal, que van en el tono de: “no te eduque para tener miedo”, “No te dejes dominar por el miedo” esto desde luego es fundamental para todo en la película, y sería un consejo a seguir por nosotros los mayas contemporáneos, frente a las agresiones, que no han dejado de existir
También quiero darle las gracias señor Gibson por permitirle al mundo escuchar Maya durante dos horas
“Cacé con mi padre en este bosque, el cazo con su padre y mis hijos cazarán con los suyos cuando yo no esté…”
Soy Juan Ignacio desde Argentina, recién termino de ver la película y andaba sondeando opiniones porque algunas cosas no me cerraron, desde la coherencia histórica.
Encontré entonces que el amigo Mel hizo su lindo megunje.
Aún así me gustó muchisimo la película. No soy amante del cine sanguiloniento, y debo reconocer que en muchas de las ocasiones di vuelta la cara, pero creo que ha aportado algunas cuestiones que pasaré a explicar según mi opinión:
Que los mayas tenían un lado poco pacífico como nos enseñan en el colegio.
Las formas de encarar la vida, los mitos y creencias religiosas representan a la cultura maya no importa la fecha.
El clero usando al eclipse como forma de dominar a las masas, riéndose porque sabía que el eclipse iba a ocurrir... fue más que simbólico, fue una crítica a los cleros de todas la civilizaciones.
Fue entretenida de ver, los paisajes invitan a revisar la historia de los mayas, olmecas, aztecas y todas la culturas de la región (llevo 2hrs leyendo al respecto porque la pelicula me generó el interés).
Y dejenmé decirles que los españoles no se ven como los salvadores, ni quedan bien parados ni nada. Todo el mundo sabe que pasará después.
Lejos de pensar que los mayas eran solo unos cruentos aborígenes que practicaban sacrificios creo que era un lado que había que mostrar al respecto, y que antes no se había animado nadie a llevarlo al cine.
No creo que nadie acepte el disparate de pensar que así ocurrió todo realmente, incluso las inconsistencias históricas que uno siente durante la película son la confirmación de que se trata después de todo de una ficción... una bien contada.
Mis saludos y muchos afectos para los pueblos americanos!
juani
juani027@hotmail.com
En primer lugar Hernando Cortez era un católico empedernido, el justificaba cualquier acción brutal en contra de los indígenas por que se hacia en Nombre de Dios, (esto lo menciono por aquellos que ven en la película a los españoles como salvadores).
En segundo lugar, no podemos negar que existía un salvajismo inhumano en “algunas” de las civilizaciones de aquella época, así como culturas pacificas que únicamente se dedicaban al sustento de sus familias sin ocasionar perjuicios a nadie mas, eso ha existido ayer, ahora y siempre. (Un ejemplo más reciente lo tenemos con los nazis).
Esta Película lo único que nos trata de aportar, aparte de una buena película de acción como bien lo dijo Mel Gibson, es un esbozo de lo que sucedía en aquella época, y claro; se muestra a los españoles como redentores así como Hernán Cortez lo creía e igualmente el Sr Gibson lo hace.
A fin de cuentas es una película, si queremos enterarnos de lo que realmente paso en esa época a leer se ha dicho y también aprender un poco de la lengua maya no nos caería mal jeje.
Saludos a todos.
Atte. Fernando V.
Pero creo que es tiempo de que nosotros empecemos a documentarnos más sobre nuestra cultura. Y así aclararle a las personas que los mayas no fueron sólo gente violenta y desordenada. Si que fue una civilización que poseía gran conocimiento de la naturaleza y que por ello mismo, la respectaba.
Por eso dominaban los Metales.
Por eso conocían la rueda.
Por eso conocían la Ganadería.
Entiendo que quieran MITIFICAR un pasado que CREEN GLORIOSO pero.... Si no existía la Ganadería ¿De dónde sacaban la Proteína? De otros SERES HUMANOS. ES CONOCIDO EL CANIBALISMO.
De nada por el Tomate, la VID, los Cereales, la verdadera Agricultura, la Ganadería.... ¿Que sería sin la gallina, el cerdo, la vaca ahora sus países y su alimentación? El Vino.... Incluso el Tequila.
Ahhhh. Que los hombres de Cortés eran 400. ¿Dónde caben 400 personas? En un supermercado..... Entonces.... ¿Cómo derrotó a los Azquecas que eran MILES Y MILES?
ASUMAN DE UNA VEZ QUE FUE UNA GUERRA CIVIL. Y que los TXALTECAS se aliaron con los Españoles (400) para no seguir siendo ESCLAVOS de los Aztecas y pagar "tributos" humanos a Sacrificios Humanos.
¿O las columnas de Cráneos que se encuentran día sí y día también que se encuentran en Ciudad de México han surgido de la nada?
Arqueología y Ciencia 1...... Sus ideas "nacionalista" de un pasado Imaginario 0
Y debemos recordar que la conquista la realizaron los subyugados por los aztecas, decenas de tribus, junto con los españoles.