Ir al contenido principal

La deuda de la izquierda en Guatemala



No dedicaré a enumerar los graves problemas que la derecha intransigente, retrógrada y arcaica guatemalteca ha dejado a Guatemala. Por una razón, sencilla y explicable: detallar  por qué la derecha guatemalteca es un fósil viviente, es como tratar de explicar que un elefante tiene una nariz grande, es obvia.

Más de 400 años de explotación le ha dado a la derecha en un lugar privilegiado para exprimir poco a poco cada uno de los recursos del país. La historia y la economía lo dice,  el 95% de la riqueza del país se alberga en pocas manos, eso no es un secreto. El pensamiento de la clase tradicional de Guatemala se basa en el desprecio, racismo y ambición desmedida hacia los recursos de Guatemala.

La izquierda tiene una deuda en Guatemala. Simplemente no representa el pensamiento general de la población guatemalteca, con poco menos de 10 diputados en un congreso de 158, simplemente dice una cosa, tiene algo que no convence.

¿Pero qué tiene que hacer la izquierda para que los guatemaltecos crean en ellos? Cambiar. La fórmula es simple, deben dejar el mismo juego político de la derecha, aunque les cueste poder político, con esto poco a poco recuperarían  el apoyo de la población.  Después de 20 años de la firma de los acuerdos de paz, tener tal cantidad de diputados en el Congreso, es casi penoso.

A la población guatemalteca, la izquierda guatemalteca les parece un bicho raro que simplemente espera el momento para saltar al poder y hacer lo mismo que la derecha. Los guatemaltecos no confían en la izquierda porque no tienen motivos para hacerlo. 

-Por ese malicioso pecado de generalizar diciendo guatemaltecos, me refiero a todos aquellos que por su cabeza no pasó siquiera la posibilidad de votar por los movimientos de izquierda-.

La izquierda en Guatemala es inexistente, extinta y romántica. Muchos de los discursos se quedaron entrampados en la década de 1970 cuando todavía el muro de Berlín existía. Claro no hay más argumentos que sustenten a este movimiento que agoniza desde hace rato por no cambiar el discurso.

La población indígena, que podría en el momento de decidirse, cambiar los destinos del país con su voto (si tan solo tuvieran una opción por quien votar), no vota por la izquierda por una razón, no comparten agenda ni visión de mundo. Prefieren mantener el voto duro por los regalos, por las frases y las canciones ya que la izquierda no logra sostener su discurso y acción coordinados.

La izquierda tiene un reto que no ha comprendido, deben entender  cómo es la dinámica de los pueblos indígenas.  Cuál es el tipo de gobierno que busca la comunidad maya guatemalteca, se sorprenderían al saber cuáles son sus opciones para cambiar los rumbos.

Claro, eso tiene un costo político con el mundo occidental. Darle poder político a los pueblos indígenas es impensable, más aún si estos cuestan puestos. 

Al final la izquierda y la derecha pareciera que tienen el mismo trato hacia el indígena, quieren ser los padrinos de un ahijado que hace mucho que ya no vive en la casa.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

APOCALYPTO.

Mi buen amigo Guillermo, escribió un artículo interesantísimo. Le Concedo el espacio ya que es un excelente material. ¡¡¡Que lo Disfruten!!! Mel Gibson’s montó una película cuya argumentación es una pura y simple extrapolación de algunos pocos hechos históricos de una sociedad que el cineasta llama Maya, pero que en realidad no corresponde, ni por las escenarios arquitectónicos, ni por el vestuario, ni la utilería, ni por las manifestaciones de la vida cotidiana de los pueblos mayas descritos por los cronistas españoles, sobre todo curas, a finales del siglo XVI. Y por otro lado, dada la tendencia de Gibson’s a magnificar lo sangriento, las bajas pasiones, con el fin de impactar a un público cinófilo ávido de violencia escénica, sediento de actos necrófilos, convierte el film en una desagradable y, a veces repulsiva, ficción del salvajismo de los humanos. La historia negra de l...

El clasismo chapín

"Una familia" Fernando Botero (1989) Tocando el tema del clasismo en el país, me di cuenta, que tanto como el racismo, esta es una práctica bastante generalizada, pero extrañamente permitida; al supuesto que “como lo ven, lo tratan”. Y es que el clasismo en Guatemala se ve como algo mucho más normal de lo que debería ser. Si se tiene carro, si se tiene buena ropa y aunque pareciera trivial es mucho más común de lo que se piensa. Cuántos de nosotros nos hemos topado con personas que gustan de ver a las demás de abajo hacia arriba o preguntarles sobre sus triunfos académicos, ingresos económicos o simplemente dejarse llevar por la apariencia y calificar por lo poco que ve. Guatemala es clasista, se deja llevar por la ropa y la primera impresión; el pensamiento dominante priva de lo que realmente vale. La persona como tal, no por lo que viste o cómo habla. Pero es fácil dejarse engañar y asumir que no se es clasista cuando se practican, aparent...

Mario Payeras y su latitud de la flor y el granizo

La latitud de la flor y el granizo,  del escritor guatemalteco Mario Payeras (Chimaltenango, Guatemala, 1945-1995), es una joya literaria que invita a reflexionar sobre uno de los problemas más graves que enfrenta el planeta, el cambio climático. Este documento, que fue escrito en la década de 1980, hace un análisis sobre las consecuencias del impacto que el ser humano tiene en la Tierra. “Es urgente, en efecto, parar la obra de la sierra mecánica que en el silencio de la selva hace caer al cedro en flor”, explica el autor.   Con una prosa limpia y poética Payeras hace un llamado a cuidar la fauna y flora guatemalteca. Además explica  la influencia de la época industrial en la naturaleza. “Con la imaginación de poeta nos hace amar  Guatemala y con la rigurosidad de un científico explica todos los fenómenos sociales y naturales”, dice el prólogo.   El libro no solo es una llamada de alerta.  Sus páginas son un recorrido cultural y ecológico por el p...