 |
| Censo. Foto: ElPeriódico Guatemala |
No me iré por las ramas, la pregunta del censo en Guatemala
que se relaciona con la etnicidad tiene por objetivo invisibilizar a la población
indígena y negar la identidad ancestral al mestizo.
Para este censo, cuando se pregunta sobre el origen étnico hay
varias opciones: indígena, garífuna, xinca y ladino. ¿En cuál categoría entra
usted si tiene ancestros indígenas, pero no “lo aparenta”? ¿En qué categoría entra
si el sistema educativo invita a pensar que es mejor ser ladino y negar el
pasado indígena? ¿Realmente qué se considera usted?
Es que no es lo mismo ser ladino a ser mestizo y no porque
el primero tenga alguna carga negativa, que no lo considero así, sino que ser
mestizo involucra tener y reconocer las raíces mayas. Ser ladino, es negar eso,
por lo menos en el popular del guatemalteco. Es hacer invisible el mestizaje. Y
el censo hace eso, negar, no ser inclusivo, algo muy delicado si consideramos
que este censo marca las políticas de desarrollo de un país.
Desde el punto de vista de interpretación no es lo mismo ser
mestizo a ser ladino. El primero mantiene un nexo consciente con su pasado
prehispánico, aunque no se le haya negado sus raíces. El segundo tiene un nexo
con su pasado criollo o español en el que, de forma valedera, mantiene dentro
de sus referentes históricos.
Ambos diferentes y que deben ser incluidos. Según
la definición guatemalteca ser ladino es aquella persona que tiene como idioma
materno el español y que vive a la usanza occidental. Poblaciones enteras indígenas, que el proceso
de alfabetización y castellanización impulsados por el gobierno fueron
adaptados a occidente, ahora son por un acto de magia ladinos, solo porque se
les quitó su indumentaria ancestral y se les obligó a aprender español y
olvidar el idioma regional.
Este problema tiene muchas aristas. Comentaré un par. La primera
es que, en términos de identidad, existe un serio problema con el guatemalteco.
Desconoce su pasado y carece de referentes para “etiquetarse” entre las opciones
indígena, ladino. Yo, por ejemplo, no domino el idioma de mi comunidad y visto
como “occidental”, pero no me considero ladino, soy indígena, porque mis raíces
así me indican. Según las normas sería ladino, no lo soy.
En el proceso de mestizaje, el cual hubo desde la época
colonial, el mestizo fue una pieza fundamental para la formación de poblados,
fue ese eslabón entre la cultura hispánica y la maya, muchas veces ese
mestizaje fue con violencia y arrastrada por las ya conocidas normas de
occidentalización. Pero el mestizo tiene ese origen maya, al cual tiene un
justo derecho a identificarse. El censo se lo niega, calificándolo de ladino;
cuya categoría deja esa parte maya diluida, casi imperceptible. Eso es un arma.
Lo que nos lleva a otra arista. Los resultados, en estos
términos no dará números reales en el censo. Y serán usados para fines
convenientes para la élite hegemónica. En el censo, bajo esos parámetros se aplicarán
las políticas de desarrollo, decisiones de inversión y enfoques educativos. En muchas
poblaciones los resultados deberían marcase de esta forma, solo por poner un
ejemplo arbitrario: 40 por ciento indígenas, 30 por ciento ladinos y 30 por
ciento mestizos. Pero con este censo quedaría así: 40 por ciento indígenas y 60
por ciento ladinos. ¿Ven la diferencia? En el primer ejemplo se reconoce a
buena parte de la población su origen indígena y en la segunda simplemente se
borra.
Para las consultas populares y las decisiones de los pueblos
indígenas ese detalle es importante, porque como han tratado de hacer muchas
veces, las estadísticas se pueden usar como un argumento legal para silenciar
la opinión de las comunidades, simplemente porque la mayoría de la población es
ladina y no hay representatividad indígena. ¿Suena conocido?
El censo es importante, pero uno bien hecho, no para hacernos
invisibles y meter en un saco convenenciero a buena parte de la población
guatemalteca que merece ser reconocida como mestiza, con todo y las aristas que
eso involucre.
Y no, identificarse y pedir que se haga correctamente no es
tratar de separar a “Wate”, es todo lo contrario, que tanta falta hace.
Ángel Elías
Comentarios